Was ist die Formel für die Berechnung Beta Beta ist eine Maßnahme in der Fundamentalanalyse verwendet, um die Volatilität eines Vermögenswerts oder Portfolios in Bezug auf den Gesamtmarkt zu bestimmen. Um die Beta einer Sicherheit zu berechnen, muss die Kovarianz zwischen der Rückkehr der Sicherheit und der Rückkehr des Marktes sowie die Abweichung der Marktrenditen bekannt sein. So berechnen Sie Beta Die Formel für die Berechnung der Beta ist die Kovarianz der Rückgabe eines Vermögenswertes und die Rückgabe der Benchmark geteilt durch die Varianz der Rückgabe der Benchmark über einen bestimmten Zeitraum. Beta. Kovarianz (ri, rm) Abweichung des Marktes Ähnlich könnte Beta berechnet werden, indem man zuerst die Wertpapierabweichung der Wertpapiere durch die Benchmarks-Standardabweichung der Renditen dividiert. Der daraus resultierende Wert wird mit der Korrelation der Wertpapierrenditen multipliziert und die Benchmarks werden zurückgegeben. Zum Beispiel möchte ein Investor die Beta von Apple Incorporated im Vergleich zum SPDR SampP 500 ETF Trust berechnen. Basierend auf hypothetischen Daten in den vergangenen fünf Jahren, übernehmen die Korrelation zwischen Apple Incorporated und der SPDR SampP 500 ETF Trust ist 0,85, hat Apple Incorporated eine Standardabweichung von Renditen von 28 und der SPDR SampP 500 ETF Trust hat eine Standardabweichung der Renditen von 12. Die Beta von Apple Incorporated ist 1,98 oder 0,85 multipliziert mit 0,28 geteilt durch 0,12. In diesem hypothetischen Fall gilt Apple Incorporated als volatiler als der Börsenhandel (ETF). Apple Incorporated erlebt theoretisch 98 mehr Volatilität als der SPDR SampP 500 Exchange Traded Fund Trust. Für ein weiteres Beispiel geht davon aus, dass der Investor auch die Beta von Tesla Motors Incorporated im Vergleich zum SPDR SampP 500 ETF Trust berechnen möchte. In diesem hypothetischen Fall, basierend auf Daten in den letzten fünf Jahren, davon ausgehen, Tesla Motors Incorporated und die SampP 500 ETF haben eine Kovarianz von 0,032 und die Varianz der SampP 500 ETF ist 0,015. Tesla Motors Incorporated hat eine Beta von 2,13 oder 0,032 geteilt durch 0,015. Deshalb ist Tesla Motors Incorporated theoretisch 113 flüchtiger als der SPDR SampP 500 ETF Trust. Der Gesamtdollarmarktwert aller ausstehenden Aktien der Gesellschaft039s. Die Marktkapitalisierung erfolgt durch Multiplikation. Frexit kurz für quotFrench exitquot ist ein französischer Spinoff des Begriffs Brexit, der entstand, als das Vereinigte Königreich stimmte. Ein Auftrag mit einem Makler, der die Merkmale der Stop-Order mit denen einer Limit-Order kombiniert. Ein Stop-Limit-Auftrag wird. Eine Finanzierungsrunde, in der Anleger eine Aktie von einer Gesellschaft mit einer niedrigeren Bewertung erwerben als die Bewertung, Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Wirtschaft wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Eine Portfolioinvestition erfolgt mit der Erwartung, eine Rendite zu erzielen. Dies ist die Unterschiede zwischen Delta Hedging und Beta Hedging Hedging wird verwendet, um das Risiko von ungünstigen Kursbewegungen in einer Anlageklasse zu reduzieren, indem sie eine Ausgleichsposition in einem verwandten Vermögenswert einnimmt. Beta-Hedging beinhaltet die Verringerung der gesamten Beta eines Portfolios durch den Kauf von Aktien mit Ausgleich Betas. Umgekehrt ist die Delta-Hedging eine Optionsstrategie, die das Risiko mit ungünstigen Kursbewegungen im zugrunde liegenden Vermögenswert reduziert. Erläuterung von Beta und Beta Hedging Beta misst das systematische Risiko eines Wertpapiers oder Portfolios im Vergleich zum Markt. Ein Portfolio-Beta von 1 zeigt an, dass sich das Portfolio mit dem Markt bewegt. Ein Portfolio-Beta von -1 zeigt die Sicherheitsbewegungen in die entgegengesetzte Richtung des Marktes an. Beta-Hedging beinhaltet die Verringerung der systematischen Risiko durch den Kauf von Aktien mit Ausgleich Betas. Zum Beispiel, davon ausgehen, ein Investor ist stark in Technologie-Aktien investiert und seine Portfolio-Beta ist 4. Dies zeigt sein Portfolio bewegt sich mit dem Markt und ist theoretisch 400 mehr flüchtig als der Markt. Er konnte Aktien mit negativen Betas kaufen, um sein Gesamtmarktrisiko zu reduzieren. Wenn er die gleiche Menge an Aktien mit einer Beta von -4 kauft, ist sein Portfolio beta neutral. Erläuterung der Delta-Hedging und der Differenz zwischen ihr und der Beta-Hedging-Delta-Hedging beinhaltet die Berechnung des Deltas eines Gesamt-Derivat-Portfolios und die Verrechnung von Positionen in den zugrunde liegenden Vermögenswerten, um das Portfolio-Delta neutral oder Null-Delta zu machen. Im Gegensatz zu Beta-Hedging sieht Delta-Hedging nur das Delta der Sicherheit oder des Portfolios an. Zum Beispiel, davon ausgehen, ein Investor hat eine lange Call-Option auf Apple Incorporated. Am 5. Juni 2015 hat Apple Incorporated eine Beta von 1.07, was darauf hinweist, dass Apple theoretisch 7 mehr flüchtig ist als die SampP 500. Die Investoren Position hat ein Delta von 40, was bedeutet, dass für jeden 1 Umzug in Äpfel Lager, die Option Bewegt sich um 40 Cent. Ein Investor, der Delta-Hecken einnimmt, nimmt eine Offset-Position mit -40 Delta ein. Allerdings tritt ein Beta-Hedger in eine Position mit einer Beta von -1.07 ein. Der Gesamtdollarmarktwert aller ausstehenden Aktien der Gesellschaft039s. Die Marktkapitalisierung erfolgt durch Multiplikation. Frexit kurz für quotFrench exitquot ist ein französischer Spinoff des Begriffs Brexit, der entstand, als das Vereinigte Königreich stimmte. Ein Auftrag mit einem Makler, der die Merkmale der Stop-Order mit denen einer Limit-Order kombiniert. Ein Stop-Limit-Auftrag wird. Eine Finanzierungsrunde, in der Anleger eine Aktie von einer Gesellschaft mit einer niedrigeren Bewertung erwerben als die Bewertung, Eine ökonomische Theorie der Gesamtausgaben in der Wirtschaft und ihre Auswirkungen auf die Produktion und Inflation. Keynesianische Wirtschaft wurde entwickelt. Ein Bestand eines Vermögenswerts in einem Portfolio. Eine Portfolioinvestition erfolgt mit der Erwartung, eine Rendite zu erzielen. Diese AMD vs. Intel, der ultimative Gaming-Showdown: 5GHz FX-9590 vs. i7-4960X Als AMD angekündigt wurde, dass es im vergangenen Sommer eine 5GHz-Version seiner FX-Klasse-Prozessoren bauen würde, wurde die Reaktion der Enthusiasten-Community gemischt. Auf der einen Seite erreichte AMD gleichzeitig seine begeisterten Wurzeln und bot einen Chip deutlich schneller als alles andere in seinem eigenen Produktstapel. Auf der anderen Seite, sogar bei 5GHz, würde die CPU eine harte Zeit im Wettbewerb mit Intel8217s Haswell und Ivy Bridge-E haben. Wir haben vor kurzem einige Zeit mit einem Maingear Shift ausgestattet, der mit dem FX-9590 ausgestattet war, und beschloss, den Chip in einem Head-to-Head-Gaming-Showdown gegen Intel8217s Core i7-4960X zu setzen. We8217ve gewählt, um auf Gaming aus zwei Gründen zu konzentrieren. Zuerst war das Spiel immer einer der Bereiche, in denen die ursprünglichen FX-Prozessoren leuchteten, und es ist eine Frage, die man in unseren vergangenen Piledriver-Reviews mehrmals auftaucht. Mehrere Leser haben nach einem Head-to-Head-Gaming-Artikel gefragt, und die FX-95908217s starten, kombiniert mit dem R9 290X8217s Debüt in diesem Monat. Machte es eine ideale Zeit, um die Frage zu untersuchen, wie gut Intel und AMD Plattformen vergleichen. Der zweite Grund ist, dass außerhalb der Gaming-Arena, die FX-9590 zugegebenermaßen kämpft. Während es mit einer höheren Taktrate läuft, hat es immer noch Schwierigkeiten bei leichten Gewinde-Workloads, wo Haswell und Ivy Bridge auf bessere Single-Thread-Performance und überlegene Skalierung über 2-4 Kerne verlassen können. Preis, Verfügbarkeit und die Intel Ivy Bridge-E Als ich diese Geschichte anfing, war die FX-9590 nur bei OEMs erhältlich und bei 800. Preisreduzierung Fahrer Probleme verzögert meine Prüfung, wie mehrere GPU startet von AMD im Oktober. Die Preislücke, die zwischen der Ivy Bridge-E und der FX-9590 eröffnet wurde, bedeutet, dass die 1000 Intel CPU nicht mehr der beste Vergleichspunkt ist. Dies wird in der abschließenden Analyse berücksichtigt. Auf der anderen Seite erlaubte uns die Verzögerung, Leistungsdaten für den R9 290X hinzuzufügen und mit dem Radeon 7990 zu vergleichen, dass die Shift standardmäßig ausgeliefert wurde. Apropos the Shift, Maingear8217s vertikale Gehäuse mit einem benutzerdefinierten Rosso Scuderia Farbe Job ist ein wunderschön entworfenes System, das mit einem benutzerdefinierten 180mm Maingear Epic CPU Kühler und so eng eine Verkabelung Job, wie Sie fragen könnte. In der beträchtlichen Zeit, die wir mit dem Rigg verbrachten, hatten wir keine Probleme 8212 keine Lockups, keine Abstürze, keine Hardwareprobleme jeglicher Art. Offensichtlich, wenn Sie Top-Dollar für ein Boutique-System bezahlen, erwarten Sie diese Art von benutzerdefinierten Geräten und Liebe zum Detail, aber wir waren sehr zufrieden mit der System8217s Konfiguration. Dieser Artikel konzentriert sich in erster Linie auf die FX-9590 CPU 8212 für alle Details über die Shift selbst, traf unsere PC Magazine Überprüfung der Maingear Shift. Unsere hohe Meinung über die Verschiebung änderte sich nicht, nachdem sie damit viel mehr Zeit damit verbracht hatte. Wir bildeten ein Intel Core i7-4960X Ivy Bridge-E Vergleichssystem mit 16 GB Low-Latency Mushkin DDR3-2133, einem identischen SSD (Samsung 840 Evo) und testeten beide Systeme auf einem Radeon 7990 und Radeon 290X. Jedes Spiel wurde bei 19202151080 getestet, aber wir variierten die visuellen Einstellungen etwas abhängig von dem Spiel in Frage. Wir brechen diese, wenn wir gehen. Das Ziel war es, eine Testumgebung zu bewahren, die nicht vollständig GPU gebunden wäre, sondern um Spiele auf Grafikebenen zu testen, die repräsentativ waren, wie High-End-Gamer jedes System konfigurieren würden. We8217ve untersuchte auch die Leistung in Bezug auf die Bildrate und die Rahmenlatenz mit dem praktischen Open-Source-Tool FRAFS, das die Fraps-Ausgabe analysiert. Frame Timing ist eine Metrik verwendet, um Latenz und Stottern in einem Spiel zu untersuchen, und it8217s ein Bereich, wo AMD8217s Radeon Karten hatte eine grobe Zeit von ihm Anfang dieses Jahres. (Siehe: Nach fast 20 Jahren bewegt sich das GPU-Benchmarking hinter Frames pro Sekunde.) AMD hat in diesem Sommer einen Frame-Pacing-Fahrer gerollt und hat es seither regelmäßig aktualisiert, so dass wir auch sehen können, welche Art von Performance-Unterschied es ist Macht im Vergleich zum Single-GPU Radeon R9 290X. Um dies zu tun, haben wir einen Graphen der schlimmsten 1 von Frames, die wir getestet haben. Dies ist eine untere Grenze für die Rahmenlatenz. Hier ist die Faustregel, wenn es darum geht, Frame-Latenzzahlen zu bewerten. Niedriger ist besser als höher, 16,7ms ist die Grenze für 60 fps Gaming, und 33,3ms ist die 30 fps Marke. Aber 8212 und das ist der Schlüssel 8212 die Unterschiede sind mehr, je höher die Figur ist. Der Unterschied zwischen 12ms und 16ms ist viel weniger spürbar als die Lücke zwischen 25ms und 33ms 8212, obwohl der Unterschied nur 1,33x ist. Rahmen Tropfen unter 30 fps sind mehr spürbar als 60 fps, und alles, was Sie in die Teenager oder unter 10 fps drückt ist besonders ungeheuerlich. Du denkst nicht nach vorn. Amd verbraucht viel mehr Macht, um dorthin zu gelangen. Das ist der Grund, warum intel so einen Rand über amd überall atm hat. In der Reihenfolge für amd zu bekommen, wo Intel ist, müssen sie cpus overclock zu 5ghz und über verbrauchen 220W, wo ein normales i7 würde nicht mehr als 95W wahr, Intel hat einen Vorteil, aber sehr klein (in der Spiele sind die gleichen) Nur FX (Okta Core) Prozessoren verbrauchen so viel Power und nicht alle FXs8230 aber, wenn ich schaue, ich kümmere mich nicht um Stromverbrauch .. Ich habe PSU für 5 FX CPU von 220W. Wenn du kein gutes Netzteil hast, ist der ganze PC Mist. PSU ist Computer 8220heart8221. Ok, AMD verbrauchen viel Watt (nur FX), aber Intel ist ungewöhnlich teuer. 8220perfomance per dollar82218230 Wenn ich so viel Geld gebe, dann erwarte ich eine Menge Abendaufführungen8230 hier ist GREAT Beispiel, 860K (verbrauchen nur 95W) Hexe kostet nur 56 bei Amazon. Hier ist Intel i5 4430 (TDP ist das gleiche) und kostet 187 bei Amazon. Jetzt, sehen Sie die Benchmark, haben die gleiche Punktzahl wie ultra billig 860K (sehr viel ist wie es ist mit i5 2500k und mit extra teuren i7 2600k, Link unten) hier ist Link von 860k vs i5 4430: cpubosscpusIntel-Core-i5-4430 - vs-AMD-Athlon-X4-860K hier ist Link 860k vs i7 2600k: jetzt sehen sehr gut, wie ist kleine differnce in perfomance und wie hughe unterscheidet sich im Preis. Warum dann kaufe ich ex. I5 4430 hat die gleiche perfomance wie 860K, und kostet viel mehr als 860K8230 natürlich werde ich für die gleiche leistung viel weniger zahlen und 860K kaufen. I8217m nicht bezahlen für die gleiche Leistung zahlen 3 mal mehr. Aber das ist kein Thema, das wir reden. Wir reden über neue ZEN CPUs Hexe kommt mit 20 besseren Hyperthreadind von Intel HT, mit niedrigem TDP und wie Sie sehen, kommt mit 16 Kerne und 32 Threads. Mit DDR4 Speicher. HBM etc. ist genug zu sehen, wie es wäre leistungsstarke CPUs und das ist nicht Server CPUs. Diese CPUs kommt mit neuer AM4-Buchse. Ich habe einen Kommentar veröffentlicht, wo ich das ganze Detail schreibe. Wenn du seethis bist, dann sag mir, Hexe Intel CPU wird bettter und stärker von diesem Biest, den du nicht vorhast, nicht me8230 Ich müsste für Leute sagen, die don8217t haben die extra 300 oder so für die i7und die AMD stattdessen, IS Denken voran vergessen 3-5 extra fps, wenn einige Leute don8217t sogar den Preisunterschied in einer Woche bezahlen. Und das ist gerade der 8220difference8221 im Preis. Dude, ich habe 4 Computer (ein Laptop), die ich benutze und Teile für mindestens 5 oder 6 Computer zu tun8230 das ist mein Job, ich bin Computertechniker und habe meinen eigenen Service. Ich gebe täglich mehr Geld auf den Computer als du in 3 Monaten verbringe8230 und ich habe und AMD PCs und Intel PCs8230 aber ich spreche über Preis-Leistung. Dies ist Beispiel, 860k und i5 4430 oder i7 2600k8230 860K und 4430 haben die gleiche Leistung, die gleiche Punktzahl (Link unten), 2600k ist viel besser und kostet 5-6 mal mores als 860k8230 4430 ist 3 mal teuer und haben die gleiche perfomanse . PERFOMANCE PRO DOLLAR. Sie verstehen, was ich sagen möchte oder muss ich dich für viel, viel weniger Geld, das du gleich oder besser perfomanse8230 Ich weiß sehr gut über ich reden. Und wie ich schon sagte, ich habe und AMD und Intel und für Gaming ist besser AMD8230 AMD ist nicht für Benchmark Seine Stärke sehen Sie, wenn Sie es verwenden. Und AMD ist voll optimiert für Gaming und Intel Not8230 ist auch sehr gut für Spiele, ist aber nicht für Spiele optimiert. Jetzt zeige ich dir AMD vs AMD (link unten) ex. 860K VS 8320E (neuere Version von 8320, haben niedrigere TDP) und 860K vs 83008230 Perfomance ist auch das gleiche und all diese CPUs haben 8 Kerne und 860K nur 48230 dann warum ist besser oder die gleiche SINGLE CORE PERFOMANCE. Und jetzt genieße in benchmark8230 (ich habe vergessen, was du auf neuen AMD-CPUs mit ZEN-Architektur und mit Hyperthreading-Technologie stellst 16 Kerne und 32 Thread, niedrige TDP, mit DDR4 Speicher etc8230 und das ist NICHT Server CPUs8230 kommt im Jahr 2016. Ich frage mich, Die Intel-CPUs werden stärker sein als diese AMD-CPUs..hmmmm ..) LINKS (siehe Preis beider CPUs): 860K vs i5 4430: cpubosscpusIntel-Core-i5-4430-vs-AMD-Athlon-X4-860K Jetzt verstehst du Was wie ich bist dup und nicht informiert, OMG8230 welche Art von Schule Sie fertig Klempner vielleicht. Es wäre interessant zu sehen, sie verglichen in 2k-Auflösungen, jetzt testen sie bei dieser Auflösung wird es mehr Druck auf die Grafikkarte und die CPU als auch What8217s die tdp der fx und die 4960x Nun, wenn sie ein Setup von IntelAMD testen können Vs AMDAMD vs AMDNVIDIA gegen INTELNVIDIA. Die 9590 hat ein TDP von 220W. Der 4960X hat ein 130W TDP. Aber wenn du einen 3500 8211 5500 Computer kaufst, dann kümmertest du dich wohl. ) Auch eine Betrachtung der Nvidia-Performance auf beiden Plattformen lag weit außerhalb des Projektbereichs. Das ist wahr ein 3500-5500 pc wird ein Overkill für mich und viele andere, I8217m glücklich mit meinem 700 pc. Ich hoffe, diese 2k Bewertungen bald zu sehen. Kennst du irgendeine andere CPU. In allen Beiträgen sagst du nur über FX 9590 und 4960X. Auf allen posten Nein dein Post mit einer anderen CPU, die du 2 Jahre über diese zwei CPU lernst. D OMG Halten Sie sich auf, niemand hört Ihnen zu, wenn Sie es bekommen, dass Sie ein unbeschnittenes Stück Scheiße, die es nicht macht, wie man mit anderen reden kann, fuck ein Schwein. Lesen Sie nicht, wenn Sie es nicht mögen8230 fck Inttel fanboy. Bist du jealuos Intel sinkt wie Titanic8230 Warum bist du gestört, wenn mich niemand zuhört. Kleines Schwein ist gestört: D LOL und fick dich. Fuck off out here8230 taliban AMD Chip kosten 400 Intel Chip Kosten 1.000 Eine 2,5-fache Erhöhung des Preises ist gleichbedeutend mit dem Vergleich eines Chevy Volt zu einem Tesla Model S Die 5 Leistungssteigerung des Intel-Chip ist völlig ohne jegliche Relevanz für die 250 zu erhöhen In Kosten. Während die Leistung und Benutzererfahrung von Tesla Model S 2,5 mal besser ist als ein Chevy Volt. Wie ich schon sagte: Dieser Artikel wurde etwas von unvermeidlichen Umständen verzögert. Als ich anfing, war der 1000 Intel-Chip der beste Preisvergleicher für den 800 FX Prozessor. Das ist jetzt nicht mehr der Fall. Ich hatte zwei Möglichkeiten: Halten Sie die HD 7990 und vergleichen Sie gegen die 4960X, oder wiederholen Sie das Intel-System mit einem Quad-Core von geeigneter Wahl. Ich entschied, dass die Leser lieber schneidende Single-GPU-Ergebnisse mit einer Erklärung sehen würden, dass die Intel-CPU nicht mehr der beste Vergleich war, anstatt auf einen anderen Intel-Chip zurückzukehren (wo das Performance-Delta vernachlässigbar wäre), aber das gleiche 7990 behalten. Joel, ich habe deinen Artikel nicht kritisiert. Ich habe gerade bemerkt, dass AMD8217s Chip bei 400 ist ein weit besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als ein Chip, der 250 mehr kostet. Das ist eine schlechte Nachricht für Intel. In der Zukunft wird PC-Typ Ausrüstung vor allem für seine GRAPHIC Fähigkeiten verkauft werden. Im Cloud-Paradigma gibt es wirklich keinen Grund für den durchschnittlichen Konsumenten oder Unternehmen, eine teure Intel-CPU-basierte Maschine zu benötigen. Die nächste Ära des Rechnens dreht sich alles um die GPU AMD hat einen langfristigen Plan, um von riesigen Trends zu profitieren, die ihre GPU - und Server-Fähigkeiten begünstigen. Ich habe eine Reihe von Artikeln geschrieben, die über den Nexus von einigen riesigen Langzeittrends und AMDs einzigartige Fähigkeiten diskutieren Von ihnen profitieren Bitte beachten Sie: 1) Weiter Era of Computing begünstigt AMD 2) Warum der strategische Fokus in Semi-Custom 3) AMDs Pipeline von Semi-Custom und Cloud Design gewinnt 4) AMD und die HSA Foundation entfesseln die Macht der GPU 5) Die Progression von Natural User Interfaces begünstigt AMD Laut Fudzilla bietet die neue CPU bis zu 16 Zen-Cores an, wobei jeder Kern bis zu zwei Threads für insgesamt 32 Threads unterstützt. Weve hörte Gerüchte, dass dieser neue Kern Simultane Multithreading nutzt, im Gegensatz zu dem Clustered Multi-Threading, dass AMD in der Bulldozer-Familie debütierte und die letzten vier Jahre verwendet hat. Jeder CPU-Kern wird durch 512K L2-Cache gesichert, mit 32MB L3-Cache über den gesamten Kern. Interessanterweise ist der L3-Cache als 8MB zusammenhängende Blöcke und nicht als einheitliches Design dargestellt. Dies deutet darauf hin, dass Zen seine L3-Struktur von Bulldozer erbt, die einen ähnlichen Ansatz verwendet hat, obwohl hoffentlich der Cache für eine verbesserte Leistung überholt wurde. Die integrierte GPU bietet angeblich auch eine doppelte Präzisions-Gleitkomma bei 12 Präzisionsgeschwindigkeiten. Angeblich unterstützt der Kern bis zu 16 GB angeschlossener HBM (High Bandwidth Memory) bei 512GBs, plus ein Quad DDR4 Controller mit integrierter DDR4-3200 Fähigkeit, PCIe 3.0 und SATA Express Unterstützung. Zu gut um wahr zu sein Das oben gezeigte CPU-Layout macht viel Sinn. War eindeutig auf einen modularen Teil, und AMD hat ein Zen-Modul definiert, bestehend aus vier CPU-Cores, acht Threads, 2MB L2 und einem zweifellos optionalen L3-Cache. Aber es ist die HBM-Schnittstelle, Quad-Kanal DDR4 und 64 Bahnen von PCIe 3.0, die meine Augenbrauen heben. Heres warum: Im Moment können die High-End-Server von Intel Pack nur 32 PCI-Express Spuren kaufen. Quad-Kanal DDR4 ist sicherlich verfügbar, aber wieder, Intels High-End-Server unterstützen 4x DDR4-2133. Server-Speicher-Standards verbleiben typischerweise hinter dem Schreibtisch um einen fairen Rand. Es ist nicht klar, wann ECC DDR4-3200 zur Primetime bereit ist. Thats, bevor wir zu den HBM-Figuren kommen. Machen Sie keinen Fehler, HBM kommt und integriert es auf dem Desktop und in Servern würde einen großen Unterschied machen, aber 16 GB HBM Speicher ist viel. Darüber hinaus ist der Aufbau einer 512GBs Speicher-Schnittstelle in einen Server-Prozessor auf Chip-Ebene eine weitere Augenbrauen-Bogen-Leistung. Für all das Potenzial von HBM und machen keinen Fehler, hat es eine Menge Potenzial, das ist ein extrem ehrgeiziges Ziel für eine CPU, die in 12 bis 18 Monaten debütieren soll, auch im Server-Raum. Nichts in dieser Folie ist unmöglich, und wenn AMD es tatsächlich ausgeschaltet hat, während es seine benötigten IPC - und Stromverbrauchsziele trifft, hätte es einen absolut Mammut-Kern. Aber die Figuren auf dieser Folie sind so ehrgeizig, es sieht so aus, als ob jemand ein Diagramm von all den optimistischsten Vorhersagen, die über den Computer-Markt im Jahr 2016 gemacht wurden, schlug sie zusammen auf einem Deck und nannte es gut. Ich bin wirklich überrascht, wenn AMD einen 16-adrigen Chip mit einem massiven integrierten Grafikprozessor und 16 GB HBM-Speicher und 64 Bahnen PCI-Express und einem überarbeiteten CPU-Core und einem neuen Quad-Kanal-DDR4-Speichercontroller und Ein TDP, das nicht 200W für einen socketed Prozessor knackt. AMD ist billiger, aber haben die gleiche oder sogar besser perfomance als CPU Hexenkosten 1000. auch schauen auf Leistung pro Dollar) WAS SIE SAGEN AUF DIESEM. 1000 BESSER ALS JEDES 1000 INTEL CPU Laut Fudzilla bietet die neue CPU bis zu 16 Zen-Kerne, wobei jeder Kern bis zu zwei Threads für insgesamt 32 Threads unterstützt. Weve hörte Gerüchte, dass dieser neue Kern Simultane Multithreading nutzt, im Gegensatz zu dem Clustered Multi-Threading, dass AMD in der Bulldozer-Familie debütierte und die letzten vier Jahre verwendet hat. Jeder CPU-Kern wird durch 512K L2-Cache gesichert, mit 32MB L3-Cache über den gesamten Kern. Interessanterweise ist der L3-Cache als 8MB zusammenhängende Blöcke und nicht als einheitliches Design dargestellt. Dies deutet darauf hin, dass Zen seine L3-Struktur von Bulldozer erbt, die einen ähnlichen Ansatz verwendet hat, obwohl hoffentlich der Cache für eine verbesserte Leistung überholt wurde. Die integrierte GPU bietet angeblich auch eine doppelte Präzisions-Gleitkomma bei 12 Präzisionsgeschwindigkeiten. Angeblich unterstützt der Kern bis zu 16 GB angeschlossener HBM (High Bandwidth Memory) bei 512GBs, plus ein Quad DDR4 Controller mit integrierter DDR4-3200 Fähigkeit, PCIe 3.0 und SATA Express Unterstützung. Zu gut um wahr zu sein Das oben gezeigte CPU-Layout macht viel Sinn. War eindeutig auf einen modularen Teil, und AMD hat ein Zen-Modul definiert, bestehend aus vier CPU-Cores, acht Threads, 2MB L2 und einem zweifellos optionalen L3-Cache. Aber es ist die HBM-Schnittstelle, Quad-Kanal DDR4 und 64 Bahnen von PCIe 3.0, die meine Augenbrauen heben. Heres warum: Im Moment können die High-End-Server von Intel Pack nur 32 PCI-Express Spuren kaufen. Quad-Kanal DDR4 ist sicherlich verfügbar, aber wieder, Intels High-End-Server unterstützen 4x DDR4-2133. Server-Speicher-Standards verbleiben typischerweise hinter dem Schreibtisch um einen fairen Rand. Es ist nicht klar, wann ECC DDR4-3200 zur Primetime bereit ist. Thats, bevor wir zu den HBM-Figuren kommen. Machen Sie keinen Fehler, HBM kommt und integriert es auf dem Desktop und in Servern würde einen riesigen Unterschied machen, aber 16 GB HBM Speicher ist viel. Darüber hinaus ist der Aufbau einer 512GBs Speicher-Schnittstelle in einen Server-Prozessor auf Chip-Ebene eine weitere Augenbrauen-Bogen-Leistung. Für all das Potenzial von HBM und machen keinen Fehler, hat es eine Menge Potenzial, das ist ein extrem ehrgeiziges Ziel für eine CPU, die in 12 bis 18 Monaten debütieren soll, auch im Server-Raum. Nichts in dieser Folie ist unmöglich, und wenn AMD es tatsächlich ausgeschaltet hat, während es seine benötigten IPC - und Stromverbrauchsziele trifft, hätte es einen absolut Mammut-Kern. Aber die Figuren auf dieser Folie sind so ehrgeizig, es sieht so aus, als ob jemand ein Diagramm von all den optimistischsten Vorhersagen, die über den Computer-Markt im Jahr 2016 gemacht wurden, schlug sie zusammen auf einem Deck und nannte es gut. Ich bin wirklich überrascht, wenn AMD einen 16-adrigen Chip mit einem massiven integrierten Grafikprozessor und 16 GB HBM-Speicher und 64 Bahnen PCI-Express und einem überarbeiteten CPU-Core und einem neuen Quad-Kanal-DDR4-Speichercontroller und Ein TDP, das nicht 200W für einen socketed Prozessor knackt. Ich denke, ich muss einen von diesen mit 2 oder 3 290x Karten abholen nächstes Jahr8230I kaufte um und intel und nvidias Preise waren zu hoch für die Spitze der Linie Produkte Pentium haben GPU eingebaut (was ist nicht Vorteil) aber beacuse Sie Bekam wenig besseres Ergebnis 860K nicht haben UND DAS IST ADVANTAGE8230Sie ist nur ein Benchmark von GameDebate: Spiel-debatecpuindex. phppid2160038pid22112038compareathlon-ii-x4-860k-vs-pentium-g3258-3-2ghz WOOOW :) HAT IST DIESES. Das ist gefälschte haaa-haaaa :) OMG8230 POOR DUAL Kern Pentium vs 860K, der in i5 rank8230 ist, wenn man nicht glaubt, hier ist einer von PassMasrk, Rang mit Intel CPUs. Dont sterben bitte, wenn Sie dies sehen: cpubenchmarkcpu. phpcpuAMDAthlonX4860KQuadCore bitte, sagen Sie mir, was Sie sehen. Ich kann nicht sehen: ((LOL, was ist dieser 3DMARK-Benchmark, schau DIESE und dann etwas sagen: PS LERNEN ETWAS ÜBER CPUs dieser arme Dual-Core haben GPU innen und nur beacuse, dass bei einigen Benchmark (NN Benchmark-Sites) ihm etwas besser geben Partitur, NUR Beacuse GPU 860K Dont GPU und das ist ein großer Vorteil8230 sehen echte Benchmarks aus: cpu-worldCompare41AMDAthlonX4860KvsIntelPentiumDual-CoreG3258.html LOL :)))) WAS IST DIESES. Bitte schreien Sie nicht (((((g3258. HAAAAAA-HAAAAA :) GROSSE CPU FÜR MINECRAFT :)))) Dies ist Intel Fanboy und sie werden nicht akzeptieren, die Beweise und Fakten, sie sehen nur den Preis, nicht perfomance. Und Fakten ist, Intel gehen down8230 IntelTitanic IcebergAMD 8220ZEN8221 CPUs hmmm8230.interessant: D billig AMD VS extra unrentabel teuer Intel8230 was wird 2016. Wenn kommt AMD CPUs mit NEUEN ZEN arhitecture8230 Es wird sehr interessant sein :))) bye, bye Intel. Kommt ZEN CPUs. Zu stark als jeder Intel :) aber im Jahr 2016. kommt heraus ..check dies, habe 20 bessere techonology (ähnlich Intels Hyper Threading) aber BESSER. 16 cores CPU und viele, viele Threads :)))) Genießen Sie das Aussehen: extremetechextreme198386-amds-next-gen-cpu-leak-14nm-simultan-multithreading-and-ddr4-Unterstützung Laut Fudzilla wird die neue CPU anbieten Bis 16 Zen-Kerne, wobei jeder Kern bis zu zwei Fäden für insgesamt 32 Fäden unterstützt. Weve hörte Gerüchte, dass dieser neue Kern Simultane Multithreading nutzt, im Gegensatz zu dem Clustered Multi-Threading, dass AMD in der Bulldozer-Familie debütierte und die letzten vier Jahre verwendet hat. Jeder CPU-Kern wird durch 512K L2-Cache gesichert, mit 32MB L3-Cache über den gesamten Kern. Interessanterweise ist der L3-Cache als 8MB zusammenhängende Blöcke und nicht als einheitliches Design dargestellt. Dies deutet darauf hin, dass Zen seine L3-Struktur von Bulldozer erbt, die einen ähnlichen Ansatz verwendet hat, obwohl hoffentlich der Cache für eine verbesserte Leistung überholt wurde. Die integrierte GPU bietet angeblich auch eine doppelte Präzisions-Gleitkomma bei 12 Präzisionsgeschwindigkeiten. Angeblich unterstützt der Kern bis zu 16 GB angeschlossener HBM (High Bandwidth Memory) bei 512GBs, plus ein Quad DDR4 Controller mit integrierter DDR4-3200 Fähigkeit, PCIe 3.0 und SATA Express Unterstützung. Zu gut um wahr zu sein Das oben gezeigte CPU-Layout macht viel Sinn. War eindeutig auf einen modularen Teil, und AMD hat ein Zen-Modul definiert, bestehend aus vier CPU-Cores, acht Threads, 2MB L2 und einem zweifellos optionalen L3-Cache. Aber es ist die HBM-Schnittstelle, Quad-Kanal DDR4 und 64 Bahnen von PCIe 3.0, die meine Augenbrauen heben. Heres warum: Im Moment können die High-End-Server von Intel Pack nur 32 PCI-Express Spuren kaufen. Quad-Kanal DDR4 ist sicherlich verfügbar, aber wieder, Intels High-End-Server unterstützen 4x DDR4-2133. Server-Speicher-Standards verbleiben typischerweise hinter dem Schreibtisch um einen fairen Rand. Es ist nicht klar, wann ECC DDR4-3200 zur Primetime bereit ist. Thats, bevor wir zu den HBM-Figuren kommen. Machen Sie keinen Fehler, HBM kommt und integriert es auf dem Desktop und in Servern würde einen großen Unterschied machen, aber 16 GB HBM Speicher ist viel. Darüber hinaus ist der Aufbau einer 512GBs Speicher-Schnittstelle in einen Server-Prozessor auf Chip-Ebene eine weitere Augenbrauen-Bogen-Leistung. Für all das Potenzial von HBM und machen keinen Fehler, hat es eine Menge Potenzial, das ist ein extrem ehrgeiziges Ziel für eine CPU, die in 12 bis 18 Monaten debütieren soll, auch im Server-Raum. Nichts in dieser Folie ist unmöglich, und wenn AMD es tatsächlich ausgeschaltet hat, während es seine benötigten IPC - und Stromverbrauchsziele trifft, hätte es einen absolut Mammut-Kern. Aber die Figuren auf dieser Folie sind so ehrgeizig, es sieht so aus, als ob jemand ein Diagramm von all den optimistischsten Vorhersagen, die über den Computer-Markt im Jahr 2016 gemacht wurden, schlug sie zusammen auf einem Deck und nannte es gut. Ich bin wirklich überrascht, wenn AMD einen 16-adrigen Chip mit einem massiven integrierten Grafikprozessor und 16 GB HBM-Speicher und 64 Bahnen PCI-Express und einem überarbeiteten CPU-Core und einem neuen Quad-Kanal-DDR4-Speichercontroller und Ein TDP, das nicht 200W für einen socketed Prozessor knackt. Ich habe mir vor kurzem eine Low-Profile-Desktop-Workstation auf Basis der FX-8320 gebaut. Ich musste auf der Silizium-Lotterie verpasst haben, weil ich leicht eine stabile FX-8370-Leistung (4.3 GHz) übertaktet habe, ohne V-Core zu erhöhen oder Ergebnis zu erarbeiten, um die Kühlung zu erarbeiten, die ich sowieso nicht in einem schlanken Formfaktor mATX HTPC-Typ-Gehäuse machen kann. Darüber hinaus I8217m läuft Dual-Display-Ergänzungen eines DSM-59-Kabel mit einem Low-Profil verbunden JATON Video-PX658-DLP-EX GeForce GT 630 2GB 128-Bit DDR3 PCI Express x16 Grafikkarte. It8217s sicherlich kein Gaming-Rig, aber it8217s leistungsfähig genug für mich, um andere 3D-Rendering-Anwendungen wie Blender oder sogar AutoCAD laufen. I8217m bereits gesetzt, um das Windows 10-Update zu empfangen, wenn es freigegeben wird. Ich habe derzeit 16 GB DDR3 1600 RAM in dieser Anlage. Ich liebe die Kraft, die es für die kleine Größe hat. Wenn ich die CPU unter Volllast unter Verwendung des Tal-Benchmarks (unter Verwendung der Unigine) betonte, schaltete die CPU-Temperatur zwischen 48-53 Grad Celsius. Das ist nicht so schlimm ist es aber, dass GT-630 wirklich heiß wurde Der Lager-Kühlkörper und der Lüfter, der mit der Grafikkarte kommt, funktionierte ok, aber der Mann war ich erleichtert, als der Stress-Test durchgeführt wurde, da die Temperaturen wirklich auf der Grafikkarte zu spitzen schienen. Gibt es irgendwelche anderen Low-Profile 2-4 GB DSM-59 Grafikkarten da draußen Jungs sind sich bewusst, dass laufen kühler für kleine Form Factorfootprint-Systeme wie meine, wo Platz ist oft eng und Luftströmung besonders anspruchsvoll Herr Hruska, I8217d schätzen Ihre Gedanken Insbesondere auf die Angelegenheit. I8217m liebend ExtremeTech und Lernen viel von der Website. Vielen Dank für alles, was Sie alle tun, um dies eine lebendige Online-Community. Lassen Sie mich sehen, was ich für Sie finden kann. Wie heiß, btw, wir reden Die meisten GPUs in diesen Tagen können Temperaturen von 70-80C tolerieren. Ich sehe viel besser als das, was du hast. DMS-59 ist ein sehr alter Standard. Grills auf der Übertaktung. Die meisten FX-Kerne werden ein paar Noten, kein Problem, aber immer über 5GHz ist ziemlich knifflig. Nein ist nicht. 5.0Ghz ist nichts, wenn Sie gute Kühlsystem8230 FX CPUs gehen bis zu 8.0-8-3Ghz8230 STABILE. Aber mit sehr, vrey gutes Kühlsystem. Meine 860K ist nicht heiß wie FXs und haben OC bis zu 6.3Ghz8230 Ich bekam 5.0Ghz ohne Probleme und ist stabil und temp ist sehr niedrig..beacuse ich habe gute Kühlsystem. 5.0Ghz ist nichts für AMD CPUs8230für Intel ja8230 wenn Hexe Intel gehen bis zu 5.0Ghz8230 gehen, ist aber nicht stabil und ist überhitzt sogar mit guten cooling8230 für OC, AMD ist König .. kein Zweifel8230 Wir aren8217t zählen flüssigen Stickstoff, dude. Ich besitze einen einstufigen Freon-Kühler, der einen Chip bis etwa -30C nimmt. Mit diesem Kühler kann ich einen FX-9590 bis zu einer 5GHz flachen Geschwindigkeit für alle Kerne drücken, im Gegensatz zu 4,7 GHz 5,0 GHz Turbo. Sie gehen nicht höher. I8217ve getestet drei. Nicht alle von ihnen konnten mit einem vollen 5GHz laufen. Delidding könnte Ihnen etwas mehr, aber die Leistungsanforderungen für die FX-9590 Rakete, wie Spannung steigt, und es kommt ein Punkt, wenn mehr Kühlung einfach isn8217t genug. Wenn der Chip bei 6GHz auf Luft laufen könnte, würde AMD einen verkaufen. Die Tatsache, dass das TDP von 125W bei 4,3 GHz auf 220W bei 5 GHz ansteigt, sollte Ihnen etwas darüber erzählen, wie AMD diese Prozessoren gemacht hat und was die Chancen für schnellere Taktraten sind. Ja, flüssiger Stickstoff und flüssiges Helium können Uhren von 8GHz treffen. Das sagt nichts darüber, was normale Benutzer erwarten können. Hmmm8230 dann nur Sie auf Welt cant oc diese CPU höher als 5.0Ghz8230 wooow, nur Person auf der Welt. Sie sind natürliches Talent für Übertaktung: D Hey Joel, ich habe mein Rigg mit der oben erwähnten GeForce GTX 750 TI aufgerüstet und bekam die folgenden konsistenten Ergebnisse auf meinem Tal Benchmark. Drive. googlefiled0B7WJW-ZvDugaW9penlDN1pSN2cviewuspsharing Vielen Dank für Ihre Hilfe bro. Ich habe die Karte zum Verkauf im Micro Center für nur 130 Dollar bekommen. Mit der Post in Rabatt, wird es klopfen andere 20, dass I8217ll wieder zurück. - smiles - Glückliche Zeiten Joel H, hier sind die endgültigen Ergebnisse meiner Rig Upgrade. Danke für all deine Hilfe bro. Docs. googlepresentationd1ScaiwXrzQoYIn0GpjMbtlpuKthYwItH1jkHeMs9MUedituspsharing Ich kenne it8217s nichts spektakuläres von today8217s Standards aber gegeben alles, was wir über die I8217m sehr glücklich mit den Ergebnissen. Pass auf dich auf, Alter. Hast du die GTX 760 oder die 750 Ti bekommen, dachte ich, du hättest die Ti. If you game at all, I think you8217ll be much happier with this rig compared to the other. The ancient GeForce would do you no favors, while the 750 Ti or 760 can push 1080p gaming just fine. I initially got the 750 Ti but had to return it to the Micro Center due to overheating issues it had. For my troubles, they found a 760 for me which was only 10 more so I got it as a replacement. The shared Google docs link that I sent you here: docs. googlepresentationd1ScaiwXrzQoYIn0GpjMbtlpuKthYwItH1jkHeMs9MUeditslideid. p gives the breakdown on how it performed. Hey Joel. Here is a YouTube demo of that same Low ProfileSlimline card that I think I8217m going to purchase. youtubewatchv7gtuAx2ivDY. BTW, my monitors are two Dell 178243 monitors running at 1280X1024 resolution in 32bit color depth. the same FPS. ) and AMD cost 5 times less than Intel then, why have so ultra high price. and same perfomance. 8220perfomance per dollar8221,AMD alway wins8230 Let8217s see, what do I know about CPUs I know that the 2012 Bulldozer design has approximately 50 the IPC of Intel8217s Haswell. I know that the primary bottleneck in gaming, as demonstrated by the SLI GTX 970s, is the GPU. I know that AMD8217s CMT design gives a maximum of 50 extra performance in the real world, none if you use the FPU. I know that current games struggle to use beyond 4 cores. When they do, let me know. I also know that you8217re probably not as stupid as you8217re pretending to be. But whatever. AMD did huge and great work with this CPu, but it is consuming too much power. Intel8217s Cpu is little better but not much and I don8217t think AMD will introduce another 8 Core CPU in 2015 anymore as they are preparing for new AM4 Socket, New CPUs and New Graphical Cards next year. AM3 Socket is old and they should replace it 3 years ago and AMD CPUs would be much better. Beeindruckend. I think I lost several IQ points just trying to decypher marx8217s horrible grammar. It seems you like to belittle others andor even offending others by calling them a 8220taliban8221. This thread was actually in circulation at my current employer, Intel. I can8217t tell you how many of us in the office laughed at all your claims. As a Process Engineer at Intel, let me ask you something8230 With that excellent grammar, and all the bullshit you8217ve been talking about for the last 2 years what college did you attend You8217re quick you judge others on here without even knowing better. Grow up little boy. So8230 What is the best performance for the dollar assuming its a gaming machine
No comments:
Post a Comment