Forex Gewinn Kapital Überprüfung

Gain Capital Bewertungen 201011 Gain Capital Bewertungen 1. Mai 2010 - 30. April 2011 Gain Capital haben ein tolles Personal und waren sehr hilfreich bei der Verbindung meiner Software mit einer API auf ihre Plattform. Aber ihre letzte gesetzliche Änderung ist strenger als NFA. Gain Capital will von jedem, der im Namen von mehr als sich selbst, um NFA Memberhsip zu bekommen, während die NFA erlaubt einen Verzicht auf weniger als 400K in Vermögenswerte und weniger als 15 Kunden. Na gut, sie waren gut, während es dauerte. - Bewertet von Abe, 8. Dezember 2010. Bewertung 810 Der Rollover ist so teuer. Ich wechsle zu Oanda. Der Kundenservice ist schlecht, die Ausführung saugt. Ich habe einen Account mit ihnen wegen der kostenlosen Ninja Trader Plattform eröffnet. Jetzt ist es nicht mehr frei. - Bewertet von Mike, 18. Oktober 2010. Bewertung 110 Platziert einen kurzen Handel mit einem Stop-Loss. Der Markt brach nach unten und plötzlich wurde mein Stoppverlust ausgelöst. Ich rief Trade Station und die Erklärung war, dass wir wählen können, um den Kaufauftrag auszuführen, wenn es in der Nähe der Pip-Spread ist. Beachten Sie, dass, wenn es nahe ist. Es stellt sich heraus, dass Gain Capital variable Spreads hat. Sie können nicht rentabel sein, wenn sie dies nach eigenem Ermessen tun können. Unnötig zu sagen, das wird mein letzter Handel mit Gain oder Trade Station FX sein. Ich werde die Plattform für die Analyse nutzen, aber sie wird es nicht benutzen, um wieder zu handeln. - Bewertet von FXT, 11. Juni 2010. Bewertung 110 Gain Capital Forex ist der schlechteste Makler Hände nach unten Ich habe jemals gehandelt mit. Die Unterstützungsvertreter scheinen schärfer zu sein als die tatsächlichen Manager. Ich hatte einen einfachen Streit über eine schlechte Tick und der Support-Vertreter verstanden und wollte einen vernünftigen Kredit geben, aber der Manager namens, wer ist die dümmste meisten inkompetenten Person, die ich je mit abgelehnt, um einen Kredit zu geben und war sehr missbräuchlich und arrogant. Ich erwarte wenigstens sehr respektvoll, ohne Rücksicht auf die Meinungsverschiedenheit. Ich bin Präsident eines Unternehmens und es ist unverschämt, dass diese Firma würde eine Person wie die, die sich mit Personen, die eine gute Menge an Geld handeln, mieten. Vor allem unter Berücksichtigung der meisten Händler verlieren alle oder die meisten ihres Geldes, weil sie nicht professionelle Händler sind. Ich werde nie wieder bei dieser Firma handeln. Auch wenn diese Firma wusste, was gut war, würde es diesen respektlosen Punk loswerden. - Bewertet von Rick, 20. Mai 2010. Bewertung 110 200910 Gain Capital Bewertungen 1. Mai 2009 - 30. Apr 2010 Bleiben Sie weg von Gain Capital. Der Verbreitung bedeutet nichts. Sie werden Sie aufhören, auch wenn der Preis mehrere Pips plus verbreitet ist. Ich ziehe mein Geld weg von ihnen. - Bewertet von John Galt, 16. März 2010. Bewertung 110 Absolut schrecklich. Ich habe wegen der TradeStation mit Gain geklemmt. Schließe sofort ab. - Bewertet von Anybody, 6. Juni 2009. Bewertung 110 Ich habe mehrere Bewertungen über diesen Makler gelesen und sie alle scheinen wahr zu sein. Ich habe mich gefragt, warum ich immer aufgehört habe, und dann habe ich angefangen, ihre Preiskarten mit ihrer Plattform zu betrachten. Die Preiskarten zeigten eine andere Geschichte. Meine Einsendungen würden in den Preistabellen treffen, aber ich würde meinen Stop-Loss in den Preistabellen nicht treffen. Sie würden mir sagen, mein Stop-Loss wurde kurz getroffen, auch nachdem ich ein Preis-Chart von ihrer Plattform, die ihnen, dass es nicht schlagen meine Stop-Loss nach meinem Eintrag. Kürzlich habe ich den gleichen Handel mit Gain Capital und My Other Broker. Ich wurde kurz darauf mit meinem Gain Capital-Konto gestoppt, aber ich war immer noch in demselben Handel mit My Other Broker mit einem Gewinn. Das Preisdiagramm zeigte, dass es niemals nahe kam, meinen Stop-Loss zu schlagen. Ich würde diesen Makler vermeiden, weil sie schreckliche Hinrichtungen bieten werden, die Ihnen viel hart verdientes Geld kosten werden. BEWARE von Gain Capital - Bewertet von smalltime41, 24. Mai 2009. Bewertung 110 200809 Gain Capital Bewertungen 1. Mai 2008 - 30. April 2009 Sie stehlen Ihr Geld. Stopps werden ohne Schlagen genommen. Vergessen Sie das Scalping, die Bestellungen gehen nicht sofort. Irgendwann musst du zehnmal versuchen, bevor du in der Lage bist, den Handel zu schließen. - Bewertet von KC, 30. April 2009. Bewertung 110 Der schlechteste Forex Broker in der Welt. Wenn du sie auf einem anderen Makler durchschmeichst, kannst du alle deine Bestellscheine von ihnen sehen, was dich dazu bringt, deine Befehle zu entnehmen. Daten sind sehr unzuverlässig und Lücken. Viele Male werde ich einen Auftrag auf dem Bidask vergeben und nie gefüllt werden oder meine Bestellung wird nicht angezeigt. Ausführung ist sehr sehr langsam Verwenden Sie sie nicht - Bewertet von Ken, 9. April 2009. Bewertung 110 Alle schlechten Dinge, die Sie über Gain hören, sind wahr. Ich habe mit ihnen gehaftet, als ich ein TradeStation-Konto eröffnete. Liebe die Plattform und die Automatisierung, aber sie müssen Broker wechseln Sie werden dich aufhören, nur weil sie können. Die Tatsache, dass es nie zum Preis gehandelt wird, ist egal. Ich habe auch einen Account bei FXCM und ich benutze sie auch und überprüfe dort, ob mein Stop wäre getroffen worden und ohne Fehler es nie gehandelt zu meinem Stop dort entweder. Der Schlupf ist schrecklich. Ansonsten keine Beschwerden. - Bewertet von JustDont DoIt, 11. Februar 2009. Bewertung 110 Worst broker ever Bad fills, vor allem beim Aussteigen. Sie hören auf, ihre Kunden zu jagen. Holen Sie sich diese, können Sie nicht einmal eine genaue Jahresende Aussage mit den Provisionen, die sie berechnet. Schade, ich mag Tradestation für die Entwicklung meiner Systeme, aber nutzt sie nicht mehr wegen Gain. Jetzt muss ich noch eine andere Plattform-Syntax lernen, um meine Systeme zu benutzen. - Bewertet von tramp, January 2, 2009. Bewertung 110 Schreckliche, schreckliche Kundenbetreuung für institutionelle Händler. Das Niveau der Inkompetenz, das auf allen Ebenen erlebt wird, ist unvorstellbar. Ich bin wirklich nicht sicher, wie diese Firma im Geschäft bleibt. Bleiben Sie um jeden Preis weg. Wir konnten kaum ein Demo-Konto handeln, viel weniger unsere Kunden und ein automatisiertes Handelssystem mit einem Live-Konto verbinden. - Bewertet von Michael, 4. Juli 2008. Bewertung 110 200708 Gain Capital Bewertungen 1. Mai 2007 - 30. April 2008 Trading live seit 2005. Die hohe Hebelwirkung ist ehrfürchtig für kurzfristigen Handel. Die nachlaufenden Anschläge sind auch nett. Gain Capital ist großartig für die Strategie, die ich dafür einstelle. - Bewertet von Osiris, 15. März 2008. Bewertung 1010 Wurde nur mit ihnen geklebt, wie ich ein Tradestation Account hatte. Ich habe meine Rechnung mit ihnen verloren. Zuerst dachte ich, dass es NUR MICH war, wer das JETZT tat, glaube ich, dass sie mir auch geholfen haben. Nur ein Beispiel. Eines Tages war ich kurz AUDJPY Paar. Mit einem zweiten Preis spike etwa 90 Pips gegen meine Position. Dann mit einer Minute kam es zurück, wo es war. WAS IST DAS. Ein weiterer Kredit, der zu ihnen geht, ist SLIPPAGE. Forex-Markt funktioniert nicht so. Ich habe Tradintg ohne Stopps angefangen und wahrscheinlich habe ich also mein ganzes Konto verloren. Jemand anderen finden. Ich werde mein Konto mit Tradestation schließen und möchte kein NEUES JAHR geben und mit diesen LOSERS beginnen. Ich mochte es mit TS easylanguage herumtollen, aber vielleicht ist das nicht wert. Es ist NUR GEWINNEN IN IHREM KAPITAL UND VERLUST auf Ihnen, das ist, wie der Name GAIN. LOSERS :( - Bewertet von David, 1. Januar 2008. Bewertung 110 Im der letzte, der meine Finger mit Gain verbrannt hat - nicht nach Wahl, sondern musste, als ich versuchte, meinen Forex-Handel von IB bis Tradestation zu konsolidieren Der schlimmste Trader, den ich je gesehen habe - worser als die schlimmsten Flohmarktverkäufer. Im kein Neuling, aber ich habe nie eine Chance, die Kritiken auf dieser Seite zu lesen, bevor ich in die besten Hoffnungen mit Tradestation gekommen bin und erwartete, dass sie keinen billigen Makler wie GAIN wählen sollten. Ich schaltete alle Seiten ein und sie betrügen dich immer von 30 Pips durchschnittlich auf beiden Seiten. Ich schlage vor, dass wir Tradestation Benutzer boycot TRADESTATION, bis sie von GAIN zu jemandem gut ändern. Ich werde auch einige meiner Kumpel in legal zu sehen, ob dort Ist eine Klasse-Aktion, die wir auf Tradestation ausprobieren können - Bewertet von SamID, 27. Dezember 2007. Bewertung 110 Worst Forex Broker, den ich je benutzt habe Forex Phonies. Sie stoppen Jagd unerbittlich und wird Sie abholen Minuten später, nachdem sie wissen, sie können Sicher nehmen Sie Ihr Geld und klingeln ihre Kasse. Worst Kundenservice denkbar. Nimmt sie 3 Tage, um eine Überweisung zu veröffentlichen. Alle anderen Broker posten Drahtübertragungen innerhalb von Stunden. Geld zu bekommen ist noch langsamer. Warum Trade Station (alles andere TS ist strikt erstklassig) läuft ihre Forex Trades durch Gain ist jenseits des Verständnisses. Als TradeStation-Benutzer kann ich nicht warten, bis sie zu einem besseren Forex-Händler wechseln. Gain Capital ist das Schlimmste am schlimmsten. Bleib weg von ihnen. Jede andere Wahl wäre besser. - Bewertet von forextradewatch, 11. November 2007. Bewertung 110 Ive gehandelt mit Gain Capital (Forex) für mehr als 2 Jahre. Nach einem groben Start bin ich mit ihnen sehr zufrieden. Größte Positives: enge und konsistente Spreads, sehr schnelle Bestellung füllt mit minimalem Schlupf die meiste Zeit, neue und exzellente Benutzeroberfläche (obwohl ich meistens ihre kostenlose API verwenden). Negative: Es ist sehr schwierig, in den Urlaubswochen genaue Informationen über Interessentransfer zu bekommen, und Abhebungen sind oft verzögert (aber irgendwann geschehen). Der Kundensupport ist gemischt, aber insgesamt akzeptabel. Ich war sehr froh, als sie mich tatsächlich angerufen haben, mich vor einer kommenden Veränderung in ihren API-Daten zu warnen. - Bewertet von MP, 7. Juni 2007. Bewertung 910 200607 Gain Capital Bewertungen Stay away. Schlupf ist grauenhaft. - Bewertet von Leena, 29. Januar 2007. Bewertung 110 Hallo Leute. Willkommen in der Welt von FRAUDEX, was ist zumindest, wie youll fühlen Sie sich einmal mit Gain Capital. Selben wie Tradestation Forex Broker - BEWARE. Sie haben eine Position auf, Neuigkeiten passiert, Sie raus und sie behaupten, dass Sie zu schnell verlassen haben. Verzeihen Sie nach einem Stopp, der nicht einmal mehr da ist - aka stoppen Jagdfischen - und schraubt Sie GROSSE ZEIT, jedes Mal, wenn Sie mit einem Gewinn herauskommen, holen Sie sich wieder mit ähnlichen Ausreden. Absolut unauffällig. Ich bin so enttäuscht und angewidert Ich fühle mich wie aufzugeben Trading Forex. Meine Frage ist jetzt. Da der Missbrauch von Kunden so weit verbreitet ist unter diesen Forex-Brokern, WENN DIE HÖLLE DIE REGIERUNG SCHREIBEN UND DIESE KRIMINALEN REGELN. URSACHE DAS WAS SIE SIND. DER JAHRE HANDEL GEGEN IHRE KUNDEN UND NOONE IST EINE SACHE ÜBER IHNEN. SO DIE ABUSEN ​​WERDEN ALS DIE REGIERUNG (S) DURCHGEFÜHRT. AUFENTHALT, KOVEAT EMPTOR. SIE WERDEN MEHR VERLIEREN. WENN NICHT ALLE IHRE GELD WIE VIELE HABEN - WENN SIE DAS GERICHTEN KEIN KÖNNEN, OBEN ANDERE FOREX-BEWERTUNG WEBSITES ALS WOHLFREUNDLICH - Bewertet von unluckyone, 24. Dezember 2006. Bewertung 110 Horrible. Würde es nicht mit einem 10 Fuß Pole berühren. - Bewertet von macgeo99, 12. Dezember 2006. Bewertung 110 Slippage geht in Schlupf ausgehen verbreiten die teuersten Trades können Sie machen. Dieser Vermittler dreht sich alles um den Gewinn. - Bewertet von spottrader, 27. November 2006. Bewertung 210 Erste Erfahrung in FX war mit ihnen. Absolut schreckliche Plattform. Von Deal Desk Broker, schwer zu bekommen, schlimmer, nur ACM liegt mit ihnen an der Unterseite des Fasses. Ihre Rollover-Politik saugen und sie haben alle Nachteile eines Deal Desk Broker mit keiner der Vorteile. - Bewertet von Rufus, 21. November 2006. Bewertung 210 Sehr informative Plattformen für den Anfänger Händler. Ich habe den harten Weg herausgefunden, warum sie den Anfänger ansprechen. Diese Jungs geben eine neue Bedeutung für den Handel gegen Sie. Sie werden tatsächlich in der Zeit zurückkehren und eine Position zu einem früheren Preis schließen, wenn der Markt beginnt, sich zu Ihren Gunsten zu bewegen. Es gibt keinen Weg, um Geld zu verdienen, wenn ihr Trading-Desk ihr Fadenkreuz zwischen Ihren Augen hat, wann immer Sie einen Handel haben. BLEIB WEG. - Bewertet von No way to GAIN, 23. Oktober 2006. Bewertung 310 Stuck mit ihnen, weil ich Tradestation auch verwenden, um sicher zu hoffen, dass sie zu einem besseren Broker bewegen. Gain Capital Review Gain Capital Review Nachteile Gain Capital ist eine nützliche Full-Service-Brokerage, die Features Fortgeschrittene Forex Trading-Technologie. Durch den Besuch von Gaincapital haben Sie Zugang zu Echtzeit-Marktinformationen, professionellem Kundenservice und Handelsinstrumenten. Die Eröffnung eines Gain Capital-Kontos ist schnell und einfach, aber Sie benötigen eine anfängliche Mindesteinzahlung von 100.000 für den Handel. Sie können sich online bewerben oder eine Anwendung herunterladen und ausdrucken. Eine kostenlose 30-Tage-Testversion ist ebenfalls verfügbar. Auf diese Weise können Sie Ihre Trading-Strategien testen und sich mit den Features von FOREXTrader PRO vertraut machen. Sie erhalten 100.000 in virtuellen Bargeld sowie unbegrenzten Zugang zu Gainrsquos FOREXTrader PRO Plattform. Gain Capital unterstützt die vollautomatische Handelsabwicklung über ein Standard-FIX-Protokoll oder eine Web-Services-API. Dies ist nützlich für Händler, die daran interessiert sind, ihre eigene Black-Box-Strategie zu entwickeln oder ein automatisiertes Handelssystem zu nutzen. Ein weiterer Vorteil von Gain Capital ist, dass Sie Zugang zu einem preisgekrönten System und Plattform haben werden. Gain bietet ein 24-Stunden-Handelsumfeld während der Marktstunden sowie eine 100 Uptime. Gain Capital Group ist ein eingetragenes NFA-Mitglied und wird von der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) geregelt. Als FCM stellt sicher, dass Gain Capital die höchsten Geschäftspraktiken und Standards einhalten muss und unter strengen Finanzberichten und Anforderungen steht. Broker überprüft. Gain Kapital Bewertung. 6 von 10 Bewertet von. Sara Patterson Bewertung Datum. 2014-01-30 Irgendeine Fehlermeldung Vielen Dank. Ihre Daten wurden erfolgreich an uns geschickt. Wir werden Ihre Anfrage so schnell wie möglich bearbeiten. Die Registrierung ist erforderlich, um die Sicherheit unserer Nutzer zu gewährleisten. Melden Sie sich über Facebook an, um Ihren Kommentar mit Ihren Freunden zu teilen, oder registrieren Sie sich für DailyForex, um Kommentare schnell und sicher zu posten, wann immer Sie etwas zu sagen haben. Top Online Forex Broker DailyForex Trader Corner Free Forex Trading Kurse Wollen Sie sich intensiv Lektionen und Lehr-Videos von Forex Trading-Experten registrieren Sie sich kostenlos bei FX Academy, die erste Online-interaktive Handelsakademie, die Kurse über technische Analyse, Trading Basics, Risk Management bietet Und mehr exklusiv von professionellen Forex Trader vorbereitet. Melden Sie sich an, um die neuesten Marktaktualisierungen und freie Signale direkt in Ihren Posteingang zu erhalten. Meistbesuchte Forex Broker Reviews Weiter zugänglich Auch auf Risiko Disclaimer: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit der Informationen in dieser Website einschließlich Marktnachrichten, Analyse, Handelssignale und Forex Broker Bewertungen. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht korrekt, und Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Der Währungshandel auf Marge ist mit hohem Risiko verbunden und eignet sich nicht für alle Anleger. Als Leveraged Produktverluste sind in der Lage, ursprüngliche Einlagen zu überschreiten und Kapital ist gefährdet. Vor der Entscheidung, Forex oder ein anderes Finanzinstrument zu handeln, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Erfahrungsstand und Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Makler zu geben, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbegebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste aufgeführten und auf dieser Seite. Während wir alles tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten aktuell sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen direkt mit dem Makler zu überprüfen. Haftungsausschluss: DailyForex haftet nicht für Verluste oder Schäden, die sich aus der Vertrauenswürdigkeit der auf dieser Website enthaltenen Informationen ergeben, einschließlich Marktnachrichten, Analysen, Handelssignalen und Forex Broker Reviews. Die auf dieser Website enthaltenen Daten sind nicht unbedingt in Echtzeit und nicht korrekt, und Analysen sind die Meinungen des Autors und stellen nicht die Empfehlungen von DailyForex oder seinen Mitarbeitern dar. Der Währungshandel auf Marge ist mit hohem Risiko verbunden und eignet sich nicht für alle Anleger. Als Leveraged Produktverluste sind in der Lage, ursprüngliche Einlagen zu überschreiten und Kapital ist gefährdet. Vor der Entscheidung, Forex oder ein anderes Finanzinstrument zu handeln, sollten Sie sorgfältig Ihre Anlageziele, Erfahrungsstand und Risikobereitschaft berücksichtigen. Wir arbeiten hart, um Ihnen wertvolle Informationen über alle Makler zu geben, die wir überprüfen. Um Ihnen diesen kostenlosen Service zur Verfügung zu stellen, erhalten wir Werbegebühren von Brokern, darunter auch einige der in unserer Rangliste aufgeführten und auf dieser Seite. Während wir unser Möglichstes tun, um sicherzustellen, dass alle unsere Daten up-to-date sind, empfehlen wir Ihnen, unsere Informationen mit dem Broker direkt zu überprüfen. Gain Capital Bewertungen und Bewertungen forexfgcom vor 9 Jahren SCAM War mit ihnen mehr als ein Jahr. Sie sind die größten Scamers im Handel, Rasieren 1-6 Pips auf jedem Handel auf einem schnell mooving Markt, plus Rasieren auf Interesse, wenn sie rollover - gt sie wechseln Einstieg Punkt, sie nicht Post Zinsen auf das Konto. Und das größte Problem ist, können sie Ihre Limit Order 1-3 min ausführen, wenn der Markt bereits von diesem Preis verschwunden ist. Howard Vor 9 Jahren SCAM sie aufhören zu jagen, wie ich habe ein Live-Konto mit ihnen quotforexquot und haben dies mehrmals beobachtet sowie zunehmende Spreads. Andere Dinge, die richtig reguliert sind, würden sie besser sein, aber nicht Forex. Professionelle vor 8 Jahren SCAM Bucket Shop Con-Artists Vermeiden Sie sie. Ich habe fotografischen Beweis für ihre Spiel-Spiele. Skalieren Sie in und aus einem Handel und verschleißen Sie auf Ihrem Kostenbasispreis. Ich habe sie tatsächlich aufgefangen, den Preis für meine Verkaufsaufträge zu ändern, um ihnen zu profitieren, da sie die entgegengesetzte Seite deines Trades nehmen und alles tun, um dich daran zu hindern, das Konto zu wachsen. Ich würde gerne Regulierungsmaßnahmen gegen sie einreichen. BESCHWERDE. Gain Capital Group, Stevens und Galant nicht die NFA-Regeln beibehalten, um die Gewinne Kunden vor den Aktionen und Nicht-Aktionen ihrer Mitarbeiter, Agenten und Vertragspartner zu schützen. Hiermit behaupte ich, dass die Gain Capital Group LLC schuldig ist, die folgenden NFA-Compliance-Regeln zu verletzen. 1. NFA-Konformitätsregel 2-36 (b) (1) 2. NFA-Konformitätsregel 2-36 (c) 3. NFA-Konformitätsregel 2-9 (c) 4. NFA-Konformitätsregel 2-11 Hiermit behaupte ich, dass Herr Mark Galant CEO ist schuldig gegen die folgenden NFA-Compliance-Regel, 1. NFA Compliance-Regel 2-36 (e) Ich bin ein Opfer von Gain039s Aktionen und Nicht-Aktionen, die zu großen finanziellen Verluste und haben Anspruch auf Reparationen und Strafschaden. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschadensersatz zurückzufordern, weil Gain Capital Group CEO Mark Galant in seiner Pflicht versagt hat, indem er es erlaubte und danach versäumte, alle Mängel zu korrigieren, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und die NFA-Compliance-Regel 2-36 (e) verletzten. Ich bin berechtigt, zusätzliche Reparationen und Strafschaden zurückzufordern, weil Gain Capital Group CEO Glen Stevens in seiner Pflicht versagt hat, indem er die Möglichkeit hatte, die Beschwerde und Erkenntnisse der NFA039 zu lesen und nicht alle Mängel zu korrigieren, die ihm zur Kenntnis gebracht wurden und die NFA-Compliance verletzten Regel 2-36 (e). HINTERGRUND Am 17. Mai 2008 setzte sich Gain mit der NFA im Austausch für die Zahlung eines 100.00.00 feinen Bitten, der schuldig war, 1 und 2 zu zählen, wurde von der Tafel 3, die auf einer NFA-Bewegung als Teil der Siedlung entlassen wurde, schuldig befunden. Ich bin Opfer und habe Verluste an den in den Zählungen 1, 2 und 3 enthaltenen Vorwürfen erlitten. Ich war keine Partei dieses Vergleichsangebots und habe Anspruch auf Reparationen. Hiermit übernehme ich die in der NFA039S-Beschwerde Nr. 06-BCC-037 verwiesenen Vorwürfe und Vorschriften, die am 8. Dezember 2006 bei der NFA eingereicht wurden Geometrische Diagramme von Threads erstrecken sich und verflechten sich und belegen jede Behauptung in der NFA039S-Beschwerde, dass Gain weder zugelassen noch verweigert bei einer administrativen Anhörung. Im Herbst 2006 Gain entsandte es Vertriebsagenten zu führen Forex Trading und Training Seminare in Indianapolis, die ich besuchte. Gain auch die Internet-Zeitschriften und Zeitungen mit Anzeigen und Aufforderungen, um Geschäfte mit Gain zu machen. Gain bot wertvolle Geschenke als eine Form der Zahlung zu besuchen und hören ihre Trading und Training Seminare. ZUSAMMENGEBUNG I VERLETZUNG DER NFA-KONFORMITÄTSREGELN 2-26 (B) (1) UND 2-36 (b) (c) VERWENDUNG VON DEFICIENTEN PROMOTIONALER MATERTIAL UND VERLETZUNG VON HOHEN STANDAREN VON HANDELS - UND GERADE UND EIGENSCHAFTLICHEN GRUNDSÄTZEN DES HANDELS 1. Gewinnung fehlgeschlagen Aufmerksamkeit auf die erforderlichen Haftungsausschlüsse lenken. 2. Gain schuf die Illusion, dass der Handel der FX-Markt war einfach, geringes Risiko und erforderte wenig Aufwand. 3. Im Seminar enthielt die Präsentation ein Video-Tutorial, das die Verwendung der Gain039s-Handelsplattform veranschaulicht hat. In einem Teil der Präsentation erklärte er die Verwendung des SQR-Schlüssels. Die Präsentation mündlich und visuell zeigte die Verwendung des Schlüssels, um eine ganze Position mit einem Klick zu liquidieren. Die Software, die mir zur Verfügung gestellt wurde, antwortete nicht auf den SQR-Schlüssel und es brachte mir insgesamt 76 Klicks, um eine Position zu liquidieren. 4. Das Trainingsvideo schilderte im Wesentlichen einen falschen Eindruck von der Benutzerfreundlichkeit der Handelsplattform, die in Wirklichkeit in einem schnelllebigen, volatilen Handelsumfeld zu geistiger Frustration, Angst, Panik und unnötigen Verlusten führt. 5. In einem anderen Teil der Präsentation Gain039s Sales-Team betont, dass die FX-Markt 24 Stunden am Tag 5 Tage pro Woche unabhängig von Urlaub gehandelt. Der Moderator stellte besonderen Wert darauf, dass die Trades ab Sonntag um 17.00 Uhr jeden Sonntag bis 17.00 Uhr jeden Freitag unabhängig von Feiertagen durchgeführt werden konnten. Der Moderator machte eine große Sache aus diesem Vergleich mit der begrenzten Handelschance an der Börse. 6. Die Präsentation verweist auch darauf, dass ein Team von Live-Händlern zur Verfügung stand, wenn technische Probleme mit der Handelsplattform entstehen und dass der Handel manuell durchgeführt würde. Dieser Teil der Präsentation kann ehrlich zu einem Punkt gewesen sein, aber der Trading-Desk antwortete nicht immer auf das Telefon in einer fristgerechten Weise und der Trading-Desk würde nicht ehren Handelszitate auf der Handelsplattform zum Zeitpunkt der Aufruf eingeleitet. 7. Gain hatte Banner-Anzeigen auf dem Internet mit 1 Pip-Spreads, keine Schlupf, sofortige Ausführung Ausführung zum Marktpreis, Provisionsfreien Handel und 100 Hebelwirkung. Ich wurde gelockt, um Gain anzurufen, weil dieses Angebot noch besser war als das von Propfx angeboten wurde. Der Verkäufer, Herr Lemon, mit Namen, wusste, dass ich mit Propfx auf der Currenex-Plattform handelte. Ich fragte Herrn Lemon, ob er mir eine Zitrone verkaufte, und er versicherte, dass er nicht und mündlich fortfuhr, mir zu sagen, dass das Unternehmen einen tadellosen Ruf hatte und dass es mit dem NFA und CFTC gut verstanden war. Er ging so weit, dass Gain die Verluste an die Kunden des damaligen bankrott RFCO zurückerstattete, um die gesamte FX-Branche vor einem schwarzen Auge zu schützen, und dass Propfx ein Spinoff war, unter der Leitung von ex RFCO-Führungskräften und dass die Gewinne Handelsplattform einfacher war Zu verwenden und würde alles tun, was ich an Currenex gewohnt war. Bis heute war ich nie in der Lage, einen Handel mit einer 1 Pipspanne auszuführen. Ich bin mir jetzt bewusst, dass Gain von der NFA untersucht wurde und schuldig war, als Herr Lemon behauptete, dass Gain einen tadellosen Ruf bei der NFA habe. Ich weiß, dass FXCM das RFCO-Konto angenommen hat, so dass ich bezweifle, dass Gain die RFCO-Kunden für Verluste entschädigt hat, die sie in RFCO039s Insolvenz erlitten haben, und ich weiß, dass Gain einige der RFCO-Führungskräfte, die für RFCO gearbeitet haben, bis es in Konkurs war. Um meine Skepsis zu befriedigen und mich zu überzeugen, ein Konto mit Gain zu eröffnen, hat Herr Lemon mir versichert, dass Gain keines der RFCO039S-Management-Teams anstellen würde und dass mein Konto von der FDIC für 100.000,00 gesondert und versichert wäre, was sich als falsch herausstellte . Ich weiß auch aus erster Hand, dass Gain039s Handelsplattform kann nicht mit der Geschwindigkeit von Currenex oder bieten die erweiterten Funktionen. Ich verstehe, dass Gain eine Plattform geliefert haben könnte, die etwas kompatibel war, aber es niemals zur Verfügung stellte, weil Gain hätte einen externen Verkäufer für it039s verwenden müssen. Gain störte die Nase bei Regierungsregelungen, die unlizenzierte Vertriebsmitarbeiter einsetzten und sie auch nach dem Treffen mit der NFA ansahen, und wurde aufgefordert, ihre irreführenden Praktiken einzustellen. Die einzige Analogie, die ich zeichnen kann, ist, dass Gain039s Geschäftsmodell alle auf die untere Zeile Gewinn gekommen und wenn es mehr rentabel bezahlt eine Geldbuße und weiterhin it039s trügerische Praktiken auf meine Kosten dann das ist, wie das Geschäft betrieben werden sollte. Diese Art der Operation verlangt nach meiner Auffassung Strafschaden. 8. Gain versprochen zu Kredit Banküberweisung Gebühren und nie getan. 9. Gain versprach mir einen dedizierten Account Executive, der gerne telefonisch zur Verfügung steht, um Fragen zu beantworten, Support, Trading Beratung, Zugang zu Trading Tools und Ratschläge, wie man sie benutzt und analysiert meine Trades für einen Zeitraum von 1 Stunde pro Woche pro 10k hinterlegt für meine ersten 90 Tage. Dies hätte mir 10 Stunden Unterstützung und Training jede Woche für meine ersten 90 Tage gegeben. DIESES HABE NICHT GESCHLOSSEN UND IHN ZU GEHEN UND IHNEN WERDEN ALLE 3 WOCHEN GEHEN, um jemandem zu helfen, mir zu helfen. Ich weiß nicht, ob Gain039s Vertriebsmitarbeiter hatte FXCM039S 18 Teil 3 Stunden Power-Kurse, die frei war, aber er führte mich zu glauben, dass die eine auf eine Ausbildung, die ich von Gain erhalten würde war weit überlegen, wäre viel mehr hilfreich als FXCMS online Klassenzimmer-Programm, obwohl FXCM039S-Programm ein Jahr der kostenlosen E-Mail-Frage beantworten Zugang zu den Lehrern. Es ist jetzt 2 Jahre später und ich warte immer noch auf meine erste Trading Lektion oder Trading Review von Gain. 10. Gain weiß, dass der Handel zu einem Anfänger geistig stressig ist und zu Panik und schlechten Entscheidungen führen kann. Gain Führungskräfte wussten und waren sich bewusst der psychologischen Aspekt des Handels und hatte eine Verpflichtung, den Kunden zu schützen. Gain Führungskräfte hatte ihre Software absichtlich entworfen, um Metall Frustration zu schaffen und hatte eine Verpflichtung, um die Gestaltung und Entwicklung ihrer Software-Plattform nicht schaffen Umstände, die ungerecht verwendet Psychologie zu erlauben GAIN oder Einzelpersonen in der Gesellschaft von Taktik profitieren, die verglichen werden könnte Guerillakrieg. 11. Die Gewinne haben es versäumt, die Bevollmächtigten des Auftraggebers entweder vorsätzlich oder unabsichtlich zu beaufsichtigen, aber die Ergebnisse sind klar, nur eine Frage zu hinterlassen, und in welchem ​​Umfang sollte Gain haftbar gemacht werden. 12. Die Kette von Ereignissen zeigt deutlich, dass Gain eine völlige Missachtung des Wohlbefindens ihrer Klienten hatte, die entweder die Befürwortung ermöglichten oder nicht fehlten, um sicherzustellen, dass solche Taktiken wie irreführende Werbung mündliche Versprechungen und Aussagen beinhalten, die einen einwandfreien Ruf bei der NFA behaupten Und CFTC waren falsche, irreführende oder endgültige Lügen. 13. Die Klienten scheinen ein Mittel zu sein, um mit Gain zu enden, und alles, was zählte, war Geld und Gewinne. Ich war gezwungen, eine Erklärung zu unterschreiben, dass ich es mir leisten konnte, meine Investition durch Versprechen von großen Gewinnen zu verlieren und Aussagen, die die im Vertrag verwendete Sprache über Regierungsverordnungen verantwortlich machten, die infolge der großen Depression verordnet wurden und daher bedeutungslos und veraltet waren. 14. Gain039s Gier wurde wieder einmal im Jahr 2007 gezeigt. Nachdem ich eine beträchtliche Summe von Geld verloren Gain lieferte mir alle kostenlose Unterstützung, Tools Beratung technische Analyse und Demo-Trading-Konten zu üben. Diese hilfreiche Analyse dauerte mehrere Monate, während ich ein Demo-Konto verwendete. Aber hielt den Tag an, den ich meinem Konto hinzugefügt hatte, und fing an, wieder ernst zu handeln. 15. Am Tag, nachdem ich Geld zu meinem Konto eingegeben hatte, hat Gain noch einmal die Guerillakriegs-Taktik eingeleitet und plötzlich gestoppt, Unterstützung zu liefern, um die Software-Handelsplattform umzukehren, die ich überzeugt hatte, sie zu ändern, ohne mich von den Änderungen zu bedauern und die Änderung zu rechtfertigen Dass sie die Formulierung in ihrem neuen Marketing-Material geändert haben, indem sie Ausschlüsse auf Gain039s ein Klick-Handel einschließen. Sogar mit den Ausschlüssen behaupte ich, dass der ONE CLICK Handelsanspruch immer noch gegen die NFA-Regeln verstößt und irreführend und irreführend ist. Um meinen Punkt zu beweisen, biete ich folgende Beispiele an. Gain039s Plattform ist auf null Trades gesetzt. Um also einen Handel auszuführen, muss man zuerst eine Nummer im Positionsfeld auswählen und dann auf den Kauf oder Verkauf klicken. Dieser Vorgang erfordert daher mindestens 2 Klicks. Die Verwendung der SQR-Taste ist auch irreführend, da es 1 Klick erfordert, der wiederum ein zweites Fenster öffnet, das einen weiteren Klick benötigt, um deine Entscheidung zu bestätigen. Dies ist eine frustrierende und verzögernde Taktik, die die meisten FDM039s erlauben, dass der Benutzer sich für einen echten One-Click-Deal ausschaltet. Viele FDM039S bieten einen Klick um. Gain behauptet die gleiche Fähigkeit, aber auf einer anderen Plattform, die es versprochen hat zu liefern, aber nie geliefert. In einem schnell bewegten Markt machte Gain es schwierig, wenn nicht fast unmöglich, einen Handel durchzuführen, indem er eine unzuverlässige Plattform zur Verfügung stellte, die vor der Freigabe nicht ordnungsgemäß für technische Störungen geboten wurde, erforderliche Anrufe an technische Unterstützung, die mit der Plattform noch weniger vertraut waren als ich Schlägt vor, es zu beenden und rufen Sie den Deal Desk an einer anderen Nummer an, die ein Touch-Tone-Menü verwendete, das die Verzögerung durch die Betonung der Menüoptionen ermutigt hatte, gefolgt von Musik auf Halten Ankündigungen und eine Reihe von Fragen, um eine Identität zu validieren. Gain Point leer geweigert, um die Preise geehrt und bezeugt von Fotos von meinem Computer-Bildschirm, die den Preis zum Zeitpunkt der versuchten, aber fehlgeschlagene Ausführungen. Auf Currenex Ein Klick würde eine Position kaufen, die Position liquidieren oder eine Position umkehren. Das Schließen der gleichen Position mit Gain nahm 76 Klicks zu liquidieren, basierend auf der 10m Position, die den SQR Schlüssel nutzlos macht. Ich habe persönlich eine Instanz erlebt, die fast 20 Minuten dauerte, um eine Position zu liquidieren, die in einer Sekunde auf Currenex liquidiert oder umgekehrt werden konnte. 16. Der Teil, der am meisten beunruhigt ist, ist der Agent, der als mein Trainer benannt wurde, um mir zu helfen, ein besserer Trader von Gain zu werden, war sich der Tatsache bewusst, dass ich ein Konto bei FXCM hatte und Zugang zu den wichtigen technischen hilfreichen Informationen hatte, die Gain ausgeschaltet wurde . Ich fragte ihn, wie ich darauf zugreifen konnte und es wurde gesagt, dass es geschützte Informationen war, die ich nicht berechtigt war. Im Jahr 2008 während eines Telefongesprächs mit dem Gain-Gesellschafter, der wusste, dass ich mein Vertrauen in seine Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit und Integrität gesetzt hatte, war ich auf dem Boden, um zu erfahren, dass er mir sagen konnte, dass die technischen Informationen, die Gain mir verweigerte, mir allen zur Verfügung stand Der Weg auf der FXCM-Website sagt nur, dass FXCM ein Konkurrent ist und ich kann nicht die Dienste eines Wettbewerbers fördern. Sein Job forderte ihn, ihn zu unterstützen und zu trainieren, um ein besserer Händler zu werden. Das ist nicht kundenfreundlich, wie Gain Sie glauben lassen würde. Es zeigt sich selbstzentriert, betrügerisches, irreführendes und schändliches Verhalten. Gain hatte eine moralische und ethische Verpflichtung, mir zu helfen, wie versprochen oder in der Alternative bieten mir einen Haftungsausschluss, der Einschränkungen geschrieben. Dies stellt meines Erachtens eine interessante Frage dar, und das ist die absichtliche Zurückhaltung von sachdienlichen Informationen gegen die NFA-Regel2-36 (c), 2-36 (d) und 2-36 (e). Wenn es dann noch einmal Gain, Stevens und Galant eine Verpflichtung gegenüber der NFA, alle Mängel zu korrigieren und noch einmal nicht zu tun. Das erinnert mich an die Geschichte über den Frosch und den Skorpion. Der Frosch und der Skorpion waren am Rande eines Sees und der Skorpion bat den Frosch, ihn auf den Rücken zu legen und ihn zu tragen. Der Frosch sagte immer, dass du ein Skorpion bist und du kllst mich. Schließlich überzeugte der Skorpion den Frosch, ihn zu tragen. Als sie die Mitte erreichten, war der Skorpion der Frosch und der Frosch sagte, warum hast du das gemacht? Jetzt werden wir beide sterben und der Skorpion antwortete, weil ich ein Skorpion bin. 17. Gewinne auf die NFA039S-Vorwürfe Gain gab zu, dass es irreführendes Werbematerial verwendet hat und dass die falsche Darstellung der Mitarbeiter kundenfreundlich war. Unter NFA-Compliance-Regel 236 (e) Gain039s Executive CEO hatte die Verantwortung, um sicherzustellen, dass solche Dinge nicht stattfinden. Ich kann nicht verstehen, wie Gain es behaupten kann039s action039s waren kundenfreundlich, vor allem, wenn solche Ansprüche zu kaufmännischen Verlusten geführt haben und Gain später die finanzielle Macht in einer strafenden Weise verwendet hat. 18. Gain behauptete, dass es keine Provisionen oder Gebühren ungeachtet des Kontostandes oder der Handelsaktivität erhoben habe. Diese Antwort ist trügerisch und irreführend. Gain hatte eine Politik der Bereitstellung von Dienstleistungen und Trading-Tools kostenlos auf der Grundlage von Kontostand und Handelsaktivität. Diese Politik diskriminierte den reichen und armen Klienten und machte einen Spott von Provisionen frei, indem er Dienstleistungen ein - oder ausschaltete. Als Gain sich entschlossen hatte, einen Dienst auszuschalten oder den Zugang zu einer Dienstleistung zu verweigern, die einen direkten zusätzlichen Kosten für den Kunden darstellte, der die Dienste von einem unabhängigen Verkäufer gegen eine Gebühr erhalten musste. Die Gebühr, die der Kunde an unabhängige Verkäufer gezahlt hat, wurde daher eine verborgene Provision oder eine Gebühr für den Kunden, da Gain behauptet, dass seine einzige Entschädigungsquelle für sie aus der Bidask-Strecke stammte. Es sollte darauf hingewiesen werden, dass ich für die Behandlung von Service für ein JAHR und ein HALB GEFÜHRT habe. 2000.00 19. In Gain039s Antwort auf die NFA-Beschwerde versucht es zu rechtfertigen it039s Verstöße gegen das Gesetz und it039s moralischen Verpflichtungen durch die Behauptung, dass es die Mängel korrigiert, sobald es benachrichtigt wurde. Gain und it039s Führungskräfte hatten eine Verpflichtung, in Übereinstimmung mit dem Gesetz von Anfang an zu sein, gerade als ein Fahrer eine Verpflichtung hat, die Verkehrssignale zu beobachten und einzuhalten. Diese Verteidigung ist genauso bedeutungslos wie ein Fahrer, der behauptet, ich wüsste nicht, dass ich auf Rot aufhören musste, aber behauptet jetzt, dass ich weiß, dass ich aufhören und das Gesetz von nun an befolgen werde. Schade für die arme Person, die als Ergebnis oder die Gain-Client, die Geld verloren starb. 20. In Gain039s Antwort auf die NFA Beschwerde Gain behauptet, seine Größe behindert it039s Einhaltung der Gesetze und der NFA Vorschriften. Im Jahr 1981 habe ich das gleiche Argument zu versuchen und zu rechtfertigen, warum ein Kunde in einem meiner Business-Betriebe, die Alkohol serviert wurde erlaubt verlassen berauscht und später wurde an einem Unfall beteiligt. Die Jury kaufte meine Verteidigung nicht, daß bei der Nacht in der Nacht über 4000 Gönner in meiner Einrichtung waren und die durchschnittliche Einrichtung nur das Verhalten von etwa 50 Gönnern zu überwachen hatte. Neither did the Indiana Supreme Court which upheld the Jury039s decision to award the plaintiff 250.00.00 in punitive damages. 21. If Gain had been in compliance I would never have seen Gain039s misleading marketing material or heard their misleading sales pitches and there is therefore a very good chance that I would never have been enticed to open an account with Gain in the first place. Gain used size to justify it039s inability to live within the law. I argue that Gain knew it039s size and the inherent pitfalls in advance and should have been adequately staffed and had an obligation to have checks and balances in place to take care of any situation that arose before it became unmanageable to the detriment of it039s clients. Gain could simply have restricted it039s rate of growth to a level it could manage and supervise properly and should be punitively punished for placing profit and growth ahead of obligations that it knew it had to the public. 22. Gain claimed in it039s defense that rate changes and slippage was inherent and that it did not intend to deceive the client. Gain attempts to justify rate changes and slippage as being a 5050 crp shoot. If I wanted to gamble I would go to Vegas with much better odds, free food, drinks and accommodations. Gain had an obligation to declare that trading on it039s platform was nothing more than a 50 50 gamble. If I had had the opportunity to evaluate this admission I definitely would never have opened an account with Gain. COUNT II VIOLATION OF NFA RULE 2-36(e): FAILURE TO SUPERVISE 1. Galant as CEO of Gain is responsible for the firms overall operations. 2. The NFA brought all deficiencies to the attention of Gain and Galant. 3. In addition Galant also failed to adequately oversee Gains Promotional material, the actions and non actions of its employees and failed to exercise the due diligence required as the acting CEO of GAIN. 4. Gain and Galant filed to correct the deficiencies. 5. STEVENS ASSUMED Galant039s position in 2007 and was at all times fully are of Gain039s deficiencies and failed to take the appropriate action to correct these deficiencies upon assuming the role of CEO 6. By reason of the foregoing acts and omissions GAIN, STEVENS, and GALANT knowingly and willfully violated NFA Compliance rule 2-36(e) Yours faithfully If you have been burned by this broker please contact me as we are preparing to seek class action status. August 23rd 2008 Gain Capital Group LLC Dear Mr. Butchberger: RE: ORIGINAL COMPLAINT ALLEDING GAIN CAPITAL GROUP LLC (NFA MEMBER 339826) VIOLATED THE FOLLOWING NFA RULES. 1. NFA COMPLIANCE RULE 2-36 ( B ) ( 1) and 2- 36 (C ) NO FDM OR ASSOCIATE OF AN FDM ENGAGING IN ANY FOREIGN CURRENCY FUTURES OR OPTIONS SHALL CHEAT, DEFRAUD OR DECEIVE, OR ATTEMPT TO CHEAT DEFRAUD OR DECEIVE ANY OTHER PERSON. THAT FDM039S AND THEIR ASSCOIATES SHALL NOT USE DEFICIENT PROMOTIONAL MATERIAL OBSERVE HIGH STANDARDS OF COMMERCIAL HONOR AND JUST AND EQUITABLE PRINCIPLES OF TRADE IN THE CONDUCT OF THEIR FOREIGN CURRENCY FUTURES OPTIONS BUSINESS. 3. NFA COMPLIANCE RULE 2-36 ( E) PROVIDES THAT EACH FDM SHALL DILIGENTLY SUPERVISE ITS EMPLOYEES AND AGENTS IN THE CONDUCT OF THEIR FOREIGN CURRENCY FUTURES AND OPTIONS ACTIVITIES FOR OR ON BEHALF OF THE FDM. EACH ASSOCIATE WHO HAS SUPERVISORY DUTIES SHALL DILIGENTLY EXERCISE SUCH DUTIES IN THE CONDUCT OF THAT ASSOCIATE039S FOREIGN CURRENCY FUTURES AND OPTIONS ACTIVITIES FOR OR ON BEHALF OF THE FDM. ENLARGEMENT AND ADDITIONAL ALLEGATIONS. 1. That Gain Capital and or Forex through it039s agents employees and solicitors emphasized that I would be trading the largest and most liquid platform in the world. At the seminar presented by Gain and or Forex the moderators drew an analogy of the volume traded on the NYSE compared to that of Forex. The point that was hammered home was that there is always a ready market of liquidity available any time that you wish to enter or exit the market. 2. That on one occasion that sticks out in my mind I was trading on Gains Trader platform on one computer and also on a second computer that utilized Currenex software that enabled me to see the depth of the market and the liquidity available at specific price points. 3. That I tried to liquidate an open order on Gain039s platform and that the order did not execute and flashed back a message order pending. This message prevented me from liquidating other open positions as the first order to liquidate was still pending thus freezing all my open positions. 4. That a print screen snapshot of the Currenex software displayed 3 liquidity providers and 17 million in offers within 1 to 5 pips of my desired exit. 5. That I subsequently called Gain or Forex technical support and was advised that the reason my order did not execute was that there was no liquidity in the market and that since I had chosen to liquidate at the spot market price that there was nothing that could be done till a buyer came along and that all I could do was wait or call the dealing desk which turned out to be 20 minute nightmare that required me to hang up and dial another number, rather than a transfer, being placed in voice mail jail, forced to listen to unwanted announcements and a series of questions that were completely unnecessary since I had provided the same answers on my first call till the market had moved approximately 100 pips against me and a subsequent flat refusal to honor the price at the desired point of execution even though Gain and or Forex guaranteed no slippage in their marketing material. 6. That this incident caused me to call to my account executive at Gain the next business day. I was immediately informed that the technical support representative had no idea what he was talking about and must have been improperly trained for his position. 7. That due to the conflicting statements I began further research and discovered that the technical support representative inadvertently or perhaps due to cognitive dissidence told me the truth about a practice his supervisors and MANAGEMENT WAS CAREFULLY TRYING TO HIDE. 8. That at all times up till this point agents and employees of Gain and or Forex claimed that I was dealing in the Interbank market and had access to Interbank liquidity. The snap shot taken from the Currenex Software seconds after my attempt to liquidate clearly displayed that there was sufficient liquidity in the market had Gain and or Forex actually placed my trade with a Interbank member rather than a bucket that never left Gain of Forex offices. 9. That as a result of Gain and or Forex failure to place my trades with an Interbank member bank that had the ability to liquidate my 1 million dollar position at my desired price Gain and or Forex embarked on a time consuming tactic disguised by smoke, mirrors and lies rather than keep their marketing promise of instant order execution. 10. That Gain and or Forex were morally and ethically bound to take the financial loss for at least two reasons. The first reason they lied about not being a Bucket shop and that they placed all orders with Interbank member banks and the second reason as a Bucket shop the trading desk had a fiduciary duty to be sufficiently hedged to cover the most volatile market conditions rather than rely on tactics that could be described as nothing less than Guerilla warfare against their clients in order to camouflage and shift the burden of the loss from the company Gain Capital and or Forex to their own client. The foregoing clearly illustrates that Gain Capital and or Forex plays a balancing act by calculating the number of clients with short positions and the number with long positions and only places trades with no margin for error on the disparity with an actual Interbank Member Bank. My conclusion is that this amounts to outright fraud, deceptive and trading practices. That Under NFA Rule 2-36 (e) Glen Stevens CEO and Mark Galant as a previous CEO and now Chairman of the Board have ultimate responsibility to supervise but I contend that the following individuals are also personally responsible under NFA COMPLIANCE RULE 2 -36 ( e ) also. I maintain that Samantha Roady as director of marketing knowingly produced misleading, deceptive and inaccurate marketing materials for Print and Internet advertising and is personally liable. I maintain that Leif Savage is personally liable because he did his utmost to cover up Gain and or Forex wrongdoings. I maintain that Andrew Haines, as Chief Information Officer, is personally liable for permitting Gain programmers to alter the functionality of Gain039s propriety trading platform in violation of my trading agreement with Gain and or Forex that required Gain to furnish me with a more user friendly platform programmed to my specifications till such time as Gain and or Forex furnished me with Strategy Runner Trading Software which I agreed would be a suitable alternative to Currenex and that he subsequently released a new trading platform that had not been thoroughly tested and still in Beta testing that resulted in an untold number of exception and error messages to the developers of the new platform via Microsoft039s error reporting system causing costly delays and financial losses. I maintain that Tim O039sullivan, Chief dealer, should be personally liable for arbitrarily adjusting the size of trades that I could execute without prior notification. I maintain that Alexander Bobinski, as chief compliance officer is personally liable for permitting his staff to procrastinate in the review process of my complaint for more than a year. This allegation is incorporated and made a part of my overall complaint in which I alleged Gain Capital LLC violated the aforementioned NFA rules and although Gain Capital did not plead guilty to all the allegations in the NFA complaint it was found guilty of all the allegations and paid a 100.000.00 fine. I assert that I was not a party to that settlement agreement and that I am entitled to make my complaint public in an attempt to gain class action status and seek appropriate reparations and punitive damages administratively or in a court of law without further notice. Michelle 6 years ago SCAM Avoid this scam. This company will take your money and cover it up real good. I keep very accurate records of my account and all I have to say is my records no longer matches their records. They made false claims against my account and refused to reset my account back to the time I requested, they refused to do an audit of my account. If they have nothing to hide and are not scamming me out of my money, why refuse my request. Please find another broker and don039t be like me, I read all of the complaints and went with them anyway, bad decision on my part. YOU HAVE BEEN WARNED. Guiri 6 years ago Have you noticed that many Forex platforms have annoying little bugs The key question is, have you ever stopped to think the reason for these bugs and why they never get fixed, let039s analyze a few common ones. Delaying the offerbid prices A lot of packages delay andor completely miss price updates, isn039t it strange that if you don039t place an order none of the prices get missed, it039s a smooth stream of data updated on time. Place an order and then data starts to go missing and jumping all over the place. At first sight this may seem inconvenient but there is a deep rooted reason for this. You will find a lot of platforms will send prices which 039jiggle039 between the actual price and plus or minus 50pips producing a sawtooth pattern. The problem with this is the graph representing this could look like a 039head and shoulders039 for example when it is not actually the case, so you can forget about pattern matching the delays and added sawtooth price data throws it right out of the window. Refresh the graph button. Why on earth would you need a button to refresh the graph when right next to it there is a realtime ticker style graph that refreshes automatically. The answer to this one is simple it is tied to delayed, odd offerbid price data. Due to the delayed or malformed offerbid price data temporary blips looking like valid patterns stay there if you don039t refresh the graph every second. Take a little time to look at the graphs before and after refresh, an upward movement can change to downward and vice versa. The 50 pip freedom of movement It is apparent that there is a jiggling of values every time the prices approach your contract price. It is not difficult to program an algorithm to jiggle upwards on a short and jiggle downwards on a long position. Combine this with extraneous pulses and delays and you have a recipe for giving a view of the complete opposite of what is actually happening in the market. Are you sure and rate change windows This is a beauty by the time you have clicked on the button the rate has changed. There are various other types of popup windows which serve the same purpose. Upward or downward movement Upward and downward movement across platforms is completely inconsistent it is virtually impossible to tell if the market is moving up or down inside a window of 1 minute unless you have a completely independent realtime feed. Update every minute Why would this be the case when the rates come through every couple of seconds anyway, simple yet again this gives the brokers servers time to jiggle around the values as they have a one minute window to do so and 50 pips to do it with after which they return to the real prices. Spiky stuff Some packages throw in wild spikes up or down, which coincidentally go exactly against your trade. Being a professional software developer I can say with authority that this is not a random spurious pulse which they often claim, it is either an induced pulse or it actually represented a completely wild sale or purchase in the market. I would tend to believe that if I was on the trading floor there is little chance I would make wild nanosecond purchasesales. The overriding opinion is that the pulses are artificial and are there for a reason. Turns out to be the most obvious a wild pulse will trigger a limit or a stop in the direction against the client. The implications are you can039t use limits or stops as they will ruin a winning trade. Advantages So why do I put up with this behavior by the brokers, easy it only works if you don039t realize what they are doing, once you see it you can use it against them. 1) The only time you can use a stop or a limit is when it is to your favor, it can be one or the other not both. If you are looking for a rise in price and not sure how high it will go, place a high limit and the reverse a stop for a drop. The reason being that a wild false pulse will trigger a buy or sell just as wildly in your favor. 2) Forget pattern matching it won039t work. 3) Find a source of accurate price fluctuation, when the brokers039 server starts jiggling high but the market is short sell at the high and the reverse with a long position you can grab yourself some extra pips for nothing. 4) Use one click buy sell. 5) Don039t rely on the graphs, get the graphs from someone who is not a broker but just sells the graph package and data. Good hunting